王晴佳在世历所开办学术报告,法国国际关系史

2019-06-07 作者:美高梅mgm平台   |   浏览(111)

美高梅mgm平台 1

美高梅mgm平台 2

美高梅mgm平台 3

2011年9月13日,巴黎第一大学教授、国际史学会秘书长罗伯特•弗兰克教授应世界历史研究所邀请,在所里做题为《法国国际关系史学流派介绍》的报告。世界历史研究所所长张顺洪研究员主持报告会,世界历史研究所党委书记赵文洪研究员出席报告会,还有所内研究人员和研究生院世界历史系研究生参加报告会。 弗兰克教授重点介绍了法国国际关系史学研究如何从传统的外交史转变成为全面整体的国际关系史研究。他指出,法国传统的外交史研究始于19世纪,主要围绕外交档案展开,其中的开创性人物为索里尔。这种研究聚焦于对国家利益的探讨,侧重地缘政治、经济方面的考察。但索里尔的研究方法还存在缺陷。后继学者勒姆万在探究第一次世界大战起因的过程中,建立了当代国际关系档案馆,将档案搜集的范围进一步扩大,国别不局限于法国,而是兼收其他各国档案;领域也不局限于外交部档案,而是对财政部、经济企业的档案材料也进行了考察。同时,受年鉴学派的影响,他开始重视理念、价值观等其他导致社会变化的因素。 1964年勒姆万与罗塞尔合著的《国际关系史导论》出版,这标志着传统外交史研究向国际关系史研究的转变。作者在书中第一部分着重分析了导致国际关系变动的深层因素,列举了经济、人口、精神信仰、国民心态、大众舆论等影响国际关系的诸多原因。第二部分则探讨了这些深层因素对政治决策者的影响,并强调了国务活动家与社会的互动关系。作者在其中分别列举了三种研究取向。一种为考察经济企业对本国对外政策的影响;第二种侧重探讨战略学家和军人在决策中的影响;第三种则重点考察国际关系中的相互界定和认知问题,并认为这种对他者形象的认知是一个复杂的过程。 此外,弗兰克教授还介绍了国际关系研究与政治学、社会学的关系问题。他详细介绍了政治学中最重要的几种流派——即现实主义学派、理想主义学派和建构主义学派的主张,指出这些学派的主张对国际关系研究都有借鉴意义。但在肯定其合理性的同时,他也认为各个流派也都不可避免的存在缺陷。在探寻影响国际关系变动的深层因素时,重要的是在具体的历史情境中分析出其中最具影响力的因素。 弗兰克教授的报告清晰地勾勒出了法国国际关系史学发展演进的过程,为我们提供了充实、完善我国国际关系史学研究的一面镜子。同时,我们也可透过这一缩影而得以管窥一个多世纪以来法国史学流派的发展演变,从而对我们更好地理解传统史学、年鉴学派以及后现代史学的特点及其在史学发展过程中的影响具有启发意义。

学术报告会

美高梅mgm平台 4

(世界历史研究所张炜供稿)

美高梅mgm平台 5

美高梅mgm平台 6

美国罗文大学教授、北京大学长江学者王晴佳先生

2017年6月27日,应世界历史研究所唯物史观与外国史学理论研究室之邀,美国罗文大学历史系教授、北京大学长江学者王晴佳做了题为“记忆研究与政治史的复兴:当代史学的一个悖论发展”的学术报告。有来自世历所唯物史观与外国史学理论研究室、《世界历史》编辑部、跨学科研究室、古代中世纪研究室的20余名科研人员参加了报告会。

美高梅mgm平台 7

王晴佳教授简单梳理了从兰克史学到年鉴学派再到记忆研究兴起的线索及其与80年代政治史复兴的关系。

美高梅mgm平台,世界历史研究所所长张顺洪研究员

王教授指出,兰克虽然要求客观地研究历史,如实直书,但他本人却是有历史观的人。他对后世产生了三个重大影响:提倡民族-国家研究范式,并由此勾勒了近代史的主线;开创seminar研究方法;强调档案史料。尤其第三点符合了当时欧洲各国大力筹建档案馆的趋势,结果就是,大量的档案材料被收集和整理,这导致兰克后的第二代史家更为重视政治外交史,研究的论题越来越狭隘,有关历史思想的探索越来越少。由此,兰克史学招致很多批评,其中比较著名的是德国的兰普莱希特。而兰普莱希特对兰克史学的挑战,是在当时历史学科学化的大背景进行的。

2015年7月21日,美国罗文大学教授、北京大学长江学者王晴佳先生在世界历史研究所举办了题为“西方马克思主义史学”的学术报告会。

在19世纪末20世纪初,借助历史学科学化对兰克史学进行挑战是一种更具成效的路径,其中起到决定性作用的是法国的年鉴派,他们的研究已经开始涉及对记忆的研究。王教授介绍了涂尔干及其弟子,指出他们用社会学方法将历史研究层次从微观提升到宏观,哈布瓦赫更是成为记忆研究的开创者。史学年鉴派从费弗尔到布罗代尔再到勒高夫的三代史家刻意回避做兰克学派式的政治史研究,自下向上看,关注社会史,他们的研究都多少涉及记忆方面的内容。

王晴佳的报告从他即将出版的新作《马克思主义史学:一个全球的观察》谈起。这将是学界首部从全球视野出发考察马克思主义史学发展的著作。王晴佳认为,西方马克思主义史学的先驱人物是卢卡奇(《历史与阶级意识》)、柯尔施(《马克思主义和哲学》)和葛兰西。马克思主义对西方史学的影响可以简要归纳为三方面:一是从经济基础决定上层建筑的理论出发,注重研究社会经济在历史中的作用;二是从阶级斗争理论出发,将视野下移,注重下层阶级和阶层;三是从人类社会阶段性发展理论出发,重视社会科学方法的运用,社会变迁的结构分析,以及文化史、社会史的研究。

正是在这一过程中,记忆研究兴起,标志性事件是1989年《记忆史杂志》在特拉维夫大学创立。这时候的记忆研究主要涉及社会记忆和文化记忆。王教授着重提到了几位著名的记忆研究学者及其著作,如诺拉的《记忆的场所》、达恩顿的《屠猫记》、安德森的《想象的共同体》、阿斯曼夫妇等。这时的记忆研究相较于涂尔干等社会学派来说,更注重成员的互动记忆。当前记忆研究的一大主题是屠犹问题。在这里,王教授特别强调了记忆研究中道德因素的重要性,指出屠犹就涉及道德问题,在其中发挥关键作用的是人们的忏悔和赎罪心理。

王晴佳指出,第二次世界大战之前,马克思主义对史学的影响,体现在文化史的兴起和对兰克史学的挑战,如德国兰普勒希特的文化精神史研究、美国的“新史学”、法国年鉴学派的发展等方面。二战之后,马克思主义对史学的影响更为广泛:马克思主义史学在苏联、东欧、中国、越南、古巴具有主导地位,在东亚、拉美和其他地区也颇具影响;德国的“社会科学历史派”和英国的“历史工作坊派”,也受到马克思主义的密切影响。王晴佳认为,20世纪60年代以后,马克思主义史学发生了“文化转向”,爱德华·汤普森1963年出版的《英国工人阶级的形成》是当时最重要的一部著作。

记忆研究是历史学社会科学化的产物,本意是对政治史的提出挑战,以降低政治史的学术地位,同时呈现历史的多面性,实现跨学科的发展。但是记忆研究所涉及的诸层面,如纪念碑、纪念馆、书籍出版等最终又都和政治权力相挂钩,其中的道德因素也是通过政治表现出来的。也就是说这时记忆研究的目的是研究政治权力如何塑造底层社会,如何塑造记忆,而这最后变成了向政治史的回归,但与旧政治史又有所不同。新政治史在回归叙事史方法的同时,还吸纳社会科学的方法,并考虑研究对象“为何”重要的问题,而这在旧政治史中被认为是不言自明的事情。最后王教授指出,记忆研究打破了政治史的一家独大、但最后又不得不重视政治权力,所以说这是一个悖论。

王晴佳认为,当代最著名的马克思主义史学家无疑是霍布斯鲍姆,其特点是重视法国革命、工业革命对近代史的塑造作用;注重社会结构性的分析,重视阶级的作用,但不僵化、不教条。当代马克思主义史学的发展主要体现为:从视野下移的角度,与社会史和新文化史等学派一起,从事对下层民众、边缘人物和团体的研究;继续运用社会科学的手段和方法,对人类历史演进做长时段的分析;坚持对资本主义社会的性质和现状持有批判的态度,加以剖析和反省;继续批判“西方中心论”,与当今史学的全球史潮流有异曲同工之意。

在自由讨论阶段,参会的科研人员就道德与政治的关系、政治正确性问题、记忆的不可靠性、记忆与口述史的关系、南京大屠杀等问题展开了讨论。

报告会由世界历史研究所所长张顺洪研究员主持,包括唯物史观与外国史学理论研究室在内的20余人参加了会议,与会的研究人员围绕主题展开了积极的讨论和交流。

(唯物史观与外国史学理论研究室李桂芝供稿)

(唯物史观与外国史学理论研究室董欣洁供稿)

本文由www66159.com发布于美高梅mgm平台,转载请注明出处:王晴佳在世历所开办学术报告,法国国际关系史

关键词: www66159.com